村民稱自卸車噪音致水貂減產 想索賠要先舉證
半島都市報4月27日訊(記者 付連興) “因為受到噪音的驚嚇，我家飼養的正處在產仔期的水貂流產了，有的還將幼仔給吃掉了!”27日，膠州市營海鎮小后旺村的劉先生向記者反映，受附近車隊自卸車進出的影響，他飼養的往年產600只幼仔的110只水貂今年產仔還不到200只。對此，車隊負責人周先生表示，如果劉先生能證明是因受到他們貨車噪音影響所致，他們愿意賠償相應損失。
產仔期受驚水貂減產
27日上午，記者來到劉先生家，院內擺放著一排排鐵籠子，里面飼養著白色和黑色的水貂。“我養殖的都是些母水貂，總共110只，平均每只能產5只幼仔。”劉先生告訴記者，他養殖水貂已經有5年的時間了，往年到了產仔的季節，110只水貂每年能生出近600只幼仔。
“每年4月11日到5月1日之間是產仔時間，今年因為受到停放在附近的自卸車影響，產仔數量嚴重減少。”據劉先生介紹，最近他家附近經常有一隊自卸車來回進出，產生的噪音使得處于產仔期的水貂受到驚嚇，結果產仔數量比往年嚴重減少。
比往年損失六萬元
劉先生說，眼瞅著產仔期就要過去了，可是到目前為止110只水貂只有30只產下幼仔，數量總共還不到200只，而且還有部分已經死掉。“這些幼仔出生沒多久就死掉了，主要是因為母水貂受到驚嚇后不進食，沒有奶水哺育幼仔，導致小水貂斷奶餓死了。”劉先生拿出一些死掉的幼仔，記者看到幼仔有黑有白，只有五六厘米長。
“有的水貂肚子早就鼓起來了，可是因為受到驚嚇直接就流產了!”劉先生的妻子李女士無奈地告訴記者，自卸車每天轟隆隆地進出 ，有的水貂被嚇得沒來得及產下小貂就流產了，更有的直接把剛產下的小貂給吃了。
“精心照料了一年，為了就是能在這段時間順利產下小貂，可現在還不到200只，與往年相比，今年損失六萬多元。”劉先生說，發現水貂減產后他們就找到車隊要求賠償，然后對方始終不承認驚嚇到水貂，更不答應賠償。
如能證明會賠償
隨后記者來到劉先生所提的車隊，“之前我們并不知道附近有村民養殖水貂，知道后我們就把把自卸車轉移了。”車隊負責人周先生告訴記者，他們是江蘇徐州人，今年4月18日剛承包了膠州開發區產業園的一塊工程，隨后他們就在附近租房子，每天駕駛自卸車運輸土石。有一天劉先生跟他們說，自卸車產生噪音會嚇到處于產仔期的水貂，了解情況后他們就將自卸車轉移到別的地方停放。
“可是后來跟說我們貨車嚇得水貂不產仔了，而且張口就四五萬元來賠償損失。”周先生說，如果劉先生能證明確實是他們的原因導致水貂嚴重減產，他們會賠償相應損失。
想索賠要先舉證
對此，山東海康律師事務所的楊濤律師認為，根據一般侵權情況下的舉證責任，是誰主張誰舉證。根據侵權責任的構成要件，劉先生首先要證明車隊確實有侵權行為的存在，其次要舉證損害后果確實是車隊的責任，即水貂減產是車隊停放或經過產生噪音所致，比如劉先生可以想辦法在施工隊伍經過或者施工時，請專業人士進行噪音鑒定，看看噪音達到多少分貝。如果劉先生能證明上述兩點的話，可以通過法律手段向車隊一方索要相應的賠償。
