半島都市報4月27日訊(記者 付連興) “因為受到噪音的驚嚇，我家飼養(yǎng)的正處在產(chǎn)仔期的水貂流產(chǎn)了，有的還將幼仔給吃掉了!”27日，膠州市營海鎮(zhèn)小后旺村的劉先生向記者反映，受附近車隊自卸車進出的影響，他飼養(yǎng)的往年產(chǎn)600只幼仔的110只水貂今年產(chǎn)仔還不到200只。對此，車隊負責人周先生表示，如果劉先生能證明是因受到他們貨車噪音影響所致，他們愿意賠償相應(yīng)損失。

　　產(chǎn)仔期受驚水貂減產(chǎn)

　　27日上午，記者來到劉先生家，院內(nèi)擺放著一排排鐵籠子，里面飼養(yǎng)著白色和黑色的水貂。“我養(yǎng)殖的都是些母水貂，總共110只，平均每只能產(chǎn)5只幼仔。”劉先生告訴記者，他養(yǎng)殖水貂已經(jīng)有5年的時間了，往年到了產(chǎn)仔的季節(jié)，110只水貂每年能生出近600只幼仔。

　　“每年4月11日到5月1日之間是產(chǎn)仔時間，今年因為受到停放在附近的自卸車影響，產(chǎn)仔數(shù)量嚴重減少。”據(jù)劉先生介紹，最近他家附近經(jīng)常有一隊自卸車來回進出，產(chǎn)生的噪音使得處于產(chǎn)仔期的水貂受到驚嚇，結(jié)果產(chǎn)仔數(shù)量比往年嚴重減少。

　　比往年損失六萬元

　　劉先生說，眼瞅著產(chǎn)仔期就要過去了，可是到目前為止110只水貂只有30只產(chǎn)下幼仔，數(shù)量總共還不到200只，而且還有部分已經(jīng)死掉。“這些幼仔出生沒多久就死掉了，主要是因為母水貂受到驚嚇后不進食，沒有奶水哺育幼仔，導致小水貂斷奶餓死了。”劉先生拿出一些死掉的幼仔，記者看到幼仔有黑有白，只有五六厘米長。

　　“有的水貂肚子早就鼓起來了，可是因為受到驚嚇直接就流產(chǎn)了!”劉先生的妻子李女士無奈地告訴記者，自卸車每天轟隆隆地進出 ，有的水貂被嚇得沒來得及產(chǎn)下小貂就流產(chǎn)了，更有的直接把剛產(chǎn)下的小貂給吃了。

　　“精心照料了一年，為了就是能在這段時間順利產(chǎn)下小貂，可現(xiàn)在還不到200只，與往年相比，今年損失六萬多元。”劉先生說，發(fā)現(xiàn)水貂減產(chǎn)后他們就找到車隊要求賠償，然后對方始終不承認驚嚇到水貂，更不答應(yīng)賠償。

　　如能證明會賠償

　　隨后記者來到劉先生所提的車隊，“之前我們并不知道附近有村民養(yǎng)殖水貂，知道后我們就把把自卸車轉(zhuǎn)移了。”車隊負責人周先生告訴記者，他們是江蘇徐州人，今年4月18日剛承包了膠州開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)園的一塊工程，隨后他們就在附近租房子，每天駕駛自卸車運輸土石。有一天劉先生跟他們說，自卸車產(chǎn)生噪音會嚇到處于產(chǎn)仔期的水貂，了解情況后他們就將自卸車轉(zhuǎn)移到別的地方停放。

　　“可是后來跟說我們貨車嚇得水貂不產(chǎn)仔了，而且張口就四五萬元來賠償損失。”周先生說，如果劉先生能證明確實是他們的原因?qū)е滤鯂乐販p產(chǎn)，他們會賠償相應(yīng)損失。

　　想索賠要先舉證

　　對此，山東海康律師事務(wù)所的楊濤律師認為，根據(jù)一般侵權(quán)情況下的舉證責任，是誰主張誰舉證。根據(jù)侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，劉先生首先要證明車隊確實有侵權(quán)行為的存在，其次要舉證損害后果確實是車隊的責任，即水貂減產(chǎn)是車隊停放或經(jīng)過產(chǎn)生噪音所致，比如劉先生可以想辦法在施工隊伍經(jīng)過或者施工時，請專業(yè)人士進行噪音鑒定，看看噪音達到多少分貝。如果劉先生能證明上述兩點的話，可以通過法律手段向車隊一方索要相應(yīng)的賠償。