諸葛亮病死五丈原前設計絕殺魏延。長期以來，我一直認為孔明對魏延有偏見，他認為魏延“腦后有反骨”，他日必反，是這種偏見最終導致了魏延的死。 孔明在那種情況下能殺掉魏延嗎?殺不掉，魏延剛立了大功，雖然行事方式多有不妥，也不至于死罪，劉備所言“若斬此人，恐降者人人自危。”絕非虛言，孔明豈能不知。所以，孔明當時要殺魏延，絕非真殺，而是“演戲”。是孔明與劉備演得一出絕好的雙簧。孔明為什么要演這出戲呢?

　　筆者認為，這是團隊價值觀的問題。“食其祿而殺其主，是不忠也;居其土而獻其地，是不義也。”孔明所言非虛，當時雖是亂世，但劉備集團卻是想做正事的，像魏延的這種行為確有瑕疵。如果直接收納，恐影響劉備集團的品牌價值，這是最主要的原因。

　　孔明要殺魏延，劉備必來相勸?？酌髟賹⒓瘓F價值觀一宣講，既可警示魏延，又可暗示他人要行“忠義”，三是劉備必然高興(孔明這是為了我好啊)。魏延后來官當得挺大，深得劉備信任，但最后還是被孔明殺死。因此有人說孔明是小人，妒賢忌能。其實這個經不住推敲。

　　魏延確實有能力，但是他的能力又抵不上司馬懿，更何況在孔明看來他還有道德上的瑕疵。如果魏延能力弱一些，也可以不殺;如果魏延做事缺少主見，光聽指示，也可以不殺;可魏延偏偏能力強，思想也有，留下他，不是給自己的繼承人姜維制造了一大對頭嗎?

　　諸葛亮把姜維放進了荊棘叢中，就會一根刺一根刺地去幫他摘掉。因此，在諸葛亮確定姜維作為繼承人之后，魏延的死就已經決定了。魏延還是不夠聰明，他沒能全身而退。功成身退，天之道也。幫助孔明得到姜維之后，就請辭或許是最明智的決定。

　　諸葛亮計殺魏延，是基于蜀國的政治與軍事需要，絕非個人恩怨，腦后反骨之事應是虛妄之說，更不存在孔明對魏延有什么偏見。魏延確實有點可惜，但他當時殺主獻城，確實有欠厚道，有傷德性。

　　(輸入：李晶)